Saltar al contenido principal
Inicio
El Proyecto
Organizaciones
Mapa de las Organizaciones
Conflictos
Instrumentos Jurídicos
Comentarios
Manual PDF
Inicio
Conflictos
Conflicto - Detalles
Ruta de Navegación
Regresar
Button Container
209 - Conflicto Minero: Tetela de Ocampo se opone a minera Frisco de C. Slim - MÉXICO
Búsqueda [
]
Datos generales
Título
Conflicto Minero: Tetela de Ocampo se opone a minera Frisco de C. Slim
Pais
MÉXICO
Región del conflicto
Norteamérica
Población
25,793
Población indígena
8,794
Tipo de población
Mixta
Reconocimiento jurídico A. Nacional
1.- Declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas, artículos: 10, 18, 19, 23
Reconocimiento jurídico B. Internacional
1.- Convenio 169 OIT
Institución indigenista
Comunidades Indígenas de Tetela de Ocampo
Organizaciones indígenas representativas
ONG's
Grupo Civil Unitierra
Año de actualización
2018
Ubicación
Mostrar las Organizaciones
Ocultar las Organizaciones
Dinámica del conflicto
Denominación del conflicto
Conflicto Minero: Tetela de Ocampo se opone a minera Frisco de C. Slim
Localización
Tetela de Ocampo, Sierra Norte
Causa del conflicto
Autoridades municipales, estatales y federales, además de campesinos, activistas y habitantes de la región, están desde mediados de 2012 realizando acciones de resistencia a la operación de la mina. En agosto de 2012 una mayoría de tetelenses confirmó su rechazo absoluto al proyecto de Minera Frisco, y lo corroboraron con las más de 1600 firmas reunidas por la organización Tetela hacia el futuro, en el Segundo Foro Informativo llevado a cabo en el auditorio municipal. Con la presencia de más de veinte organizaciones sociales de la Sierra, el grupo opositor al proyecto minero presentó una convocatoria "a pensar bien la Sierra, con su historia, tradiciones, recursos y potencialidades, conservando nuestra identidad local y organizándonos colectivamente". El 30 noviembre de 2012, según el sitio Puebla Online, la Secretaría General de Gobierno de la administración de Rafael Moreno Valle habría acordado con la Asociación Civil "Tetela hacia el Futuro" que la empresa Minera Frisco, (propiedad de Carlos Slim), no tendría autorización para extraer oro en el Cerro Espejeras. Así, a pesar de la supuesta intervención del secretario de Desarrollo Económico del estado, quien intentó convencer a los habitantes de la zona de las bondades de la inversión económica,A pesar de esto, la empresa Espejeras S.A de C.V sigue insistiendo en volver a presentar del "Estudio de Impacto Ambiental para Exploración". Esta situación sigue manteniendo la alerta y sosteniendo el absoluto rechazo a la actividad minera.
Actores involucrados
Secretaría de Sustentabilidad Ambiental y Ordenamiento Territorial de Puebla-SSAOT Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)
Tetela hacia el futuro Grupo Civil Unitierra Patronato Puebla Verde
Recursos en conflicto
Minerales Territorio Agua
Demandas principales
Información clara y oportuna sobre la situación de los proyectos de minería en los municipios de Acacoyagua y Escuintla.
Sanciones y clausuras definitivas de los proyectos mineros de la región.
No más licencias ni permisos a proyectos de exploración y explotación minera de parte de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y el municipio de Acacoyagua.
Tipo de afectación
Cancelación de los proyectos de extracción de oro en el Territorio
Afectación potencial (riesgos)
deforestacion de bosques, removimiento y destruccion de suelos, contaminación del agua, despoja a ejidos y comunidades de sus tierras
Instituciones nacionales involucradas
CESOP BUAP SSAOT-Puebla Patronato Puebla verde
Empresas involucradas
Grupo Frisco Minera Frisco S.A. Minera Espejeras S.A. de C.V.
Descripción del conflicto
En esta mina a cielo abierto, se tratarían al día ocho mil toneladas de tierra de las cuales, después de un proceso de lixiviación por medio de cianuro, se obtendrían alrededor de un gramo de oro por cada tonelada de material. La mina requeriría unos 190 litros de agua por segundo para su funcionamiento, los cuales descenderían a 40 litros por segundo con el paso del tiempo, después de que Frisco construya su propia planta tratadora de agua
Tipos de violencia
Derechos violados
Acciones directas que violan el derecho a la salud
Acciones directas que violan el derecho a la vida
Acciones directas que violan el derecho a un medio ambiente saludable
Exposición a un medio ambiente peligroso
Intensificación del conflicto
Pueblos indígenas
si
Fases del conflicto
En 2012 la población inicia su lucha en defensa de la tierra y el agua y en contra de la mega minería; la cual compro una gran parte de los terrenos en los que se instalaría la miasma. SE supondría una explotación a cielo abierto de 72 hectáreas (según los abogados de la empresa). Las movilizaciones de Tetela de Ocampo se basaron en poner en marcha una estrategia de "deliberación democrática", basada en asambleas y toma de decisiones desde el consenso, tomar estas decisiones como normas comunitarias, compartir información entre los vecinos, crear alianzas con otras comunidades de la sierra de Puebla, participación de mujeres y el reconocimiento de las personas de más edad como líderes. Así mismo grupos civiles lideraron grandes movilizaciones y denuncias
El 30 noviembre de 2012, según el sitio Puebla Online, la Secretaría General de Gobierno de la administración acordó con la Asociación Civil "Tétela hacia el Futuro" que la empresa minera no tendría autorización para extraer oro en el Cerro Espejeras y si iniciaba su actividad sería sancionado. En marzo de 2013, se lleva a cabo una reunión informativa en el ayuntamiento de Tetela, donde acudieron más de 600 personas.La primera semana de Octubre, la SEMARNAT tras evaluar la Evaluación de Impacto ambiental concede a la empresa el permiso de exploración, pero con algunas condiciones. Como condiciones, obliga a la minera a consultar a la población y que esta sea aprobada por la mayoría de la población. El 19 de Octubre de 2013, se realiza una gran manifestación para rechazar el proyecto minero la "Marcha No a la Mina 2013", a la que acudieron más de 5,000 personas. El 19 de Octubre de 2013, se realiza una gran manifestación para rechazar el proyecto minero la "Marcha No a la Mina 2013", a la que acudieron más de 5,000 personas.
Así mismo las movilizaciones continuaron en 2015 [5] Ante el rechazo generalizado de la población, la minera Frisco se retiró sin hacer la consulta indígena y el plazo se venció el 3 de octubre de 2015.
A pesar de ello, la población no pierde la alerta. En 2017 la población de Tetela de Ocampo manifestaron su preocupación, al conocer que Carlos Slim podría estar intentando nuevamente explotar su territorio. Una de sus fundaciones (Fundación Telmex) realizó un torneo de futbol en el municipio. Miembros de Tetela Hacia el Futuro sospechan de la "buena intención" de una fundación que pertenece al mismo consorcio que la empresa minera que han frenado durante años.
Acciones colectivas de resistencia A. Nacional
Deliberación democrática, la cual se basaba en asambleas y tomas de decisiones desde el consenso para llegar a ser normas comunitarias
Acciones colectivas de resistencia B. Internacional
Alianzas
Recursos simbólicos y vis. política
Negociación del conflicto
Actores mediadores
Observatorio de Conflictos Mineros (OCMAL)
Métodos de negociación política
Propuestas de solución jurídico A. Nacional
Propuestas de solución jurídico B. Internacional
Recomendaciones
Criminalización de la protesta
Ha habido represión
No
Formas de represión
Descripción de la represión
Responsable y operadores directo(s) de la represión
Derechos que han sido violados
Derecho a la consulta informada
Acciones colectivas de respuesta a la represión
Ejes y caracteristicas
Ejes
Eje I, Recursos naturales, territorio y desplazamiento
Eje II, Empresas nacionales y transnacionales
Eje V, Medio ambiente
Caracteristicas
Minería
Minerales
Territorio
Tierra
Fuentes
Fuentes
1.https://www.ocmal.org/mineras-dejan-contaminacion-de-agua-y-conflictos-en-puebla/ 2.https://www.ocmal.org/crean-redes-en-la-sierra-norte-para-frenar-concesiones-mineras/ 3.https://mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/conflicto/view/896